Embaucher un designer : une opportunité, mais surtout un risque !

Embaucher un designer : une opportunité, mais surtout un risque !

J’entends déjà crier mes homologues… mais vous me connaissez, j’aime aborder les sujets de la créativité, du design ou de l’innovation sous le prisme de la complexité et du non-conventionnel ! En cette fin d’année, il me parait intéressant de faire le point sur la diffusion du design au sein du monde industriel et économique, et ce particulièrement en France. Avec l’explosion de la « pensée design », de plus en plus de grands groupes se demandent s’ils ne vont pas intégrer cette fonction ou racheter une agence, les PME et startups succombent à l’embauche de designers, et les consultants se précipitent dans la brèche à peine ouverte ! Si c’est une très bonne chose, s’acculturer au design par des « formations », externaliser régulièrement des prestations auprès d’agences ou de freelances, et « embaucher un designer », ce n’est pas la même chose ! La dernière option marque un intérêt pour intégrer cette fonction durablement, c’est un signal fort tant pour l’intérieur que l’extérieur de l’organisation, c’est un champ d’opportunité tout comme un océan de risques… Cet article est destiné aux chefs d’entreprises, managers, recruteurs, à la recherche de leurs futurs designers ! Design 1.0, 2.0, 3.0, un peu d’historique… J’ai commencé à baigner dans le design en 2007, il y a… près de 10 ans, c’était avant la crise, avant le web 2.0, … et avant la déferlante des produits bio ! Le design à la française c’était « Starck & co » côté magazine, et surtout une foule d’anonymes aux fourneaux, produisant les objets de notre quotidien à l’ombre des bureaux d’études et départements intégrés. A l’époque le terme « esthétique industrielle » avait déjà disparu, mais dans les faits, il s’agissait...
10 orientations pour l’avenir des Civic Tech et de la participation citoyenne

10 orientations pour l’avenir des Civic Tech et de la participation citoyenne

La « COP22 de la démocratie », avec l’organisation du 6 au 8 décembre 2016 de l’Open Governement Partenship Summit, s’achève.   Parmi les axes fondateurs d’un gouvernement ouvert, le soutien aux nouvelles formes de participation citoyenne était au cœur du débat. L’essor ces derniers mois, en France, aux Etats-Unis, à Taiwan et dans d’autres pays, d’une myriade de nouveaux acteurs, rassemblés sous la bannière de la « Civic Tech », est une promesse évidente de régénération de la démocratie participative. La Civic Tech regroupe les différentes technologies et innovations au service de la participation citoyenne et de la démocratie ouverte. Pour autant, l’enthousiasme généralisé, suscité par ce mouvement lancé à pleine vitesse, ne doit pas occulter les défis importants à relever « par » et « pour » ces acteurs, ni la responsabilité des acteurs publics.   Je propose de mettre en discussion 10 orientations pour l’avenir des Civic Tech et des nouvelles formes de participation citoyenne.   Orienter les démarches de co-construction citoyenne sur l’élaboration de politiques publiques ou de nouveaux dispositifs publics plutôt que sur les projets de loi déjà élaborés, où la marge de manœuvre est moindre et la technicité un frein à la participation du plus grand nombre.   Faire émerger des communautés d’experts – praticiens – citoyens, activées selon les sujets. L’objectif n’est pas de mobiliser l’ensemble des citoyens, mais de faciliter l’engagement de ceux qui veulent s’investir pour apporter leur contribution à la conception et mise en œuvre des politiques publiques. Il s’agit d’activer des communautés éphémères, en fonction des sujets, et de les mobiliser dans des démarches d’intelligence et d’action collective. On peut aussi imaginer « gamifier » la participation citoyenne...
Assembl labellisée plateforme de consultation publique de l’Etat français.

Assembl labellisée plateforme de consultation publique de l’Etat français.

COMMUNIQUE DE PRESSE (Décembre 2016) Dans le cadre du sommet mondial du Partenariat pour un Gouvernement Ouvert (PGO), la plateforme d’intelligence collective Assembl, développée par la société bluenove, a été labellisée comme plateforme de consultation publique officielle pour les services de l’Etat. Cette annonce vient renforcer la stratégie et récompenser les initiatives de bluenove sur le champ de la Civic Tech. Une labellisation conduite dans le cadre du Partenariat pour un Gouvernement Ouvert Le Partenariat pour un Gouvernement Ouvert (PGO) est une organisation composée de 70 Etats qui consiste à promouvoir la transparence de l’action publique, la gouvernance ouverte et la lutte contre la corruption. La France est membre du PGO depuis 2014 et s’est engagée à produire un Plan d’action national pour une action publique transparente et collaborative. En tant que co-présidente du PGO pour un an, la France accueille du 7 au 9 décembre 2016 le Sommet international du Partenariat. Dans le cadre de son Plan d’action national, le pays s’est engagé à ouvrir sa gouvernance à la société civile. Cet engagement s’est traduit par la création d’une « boîte à outil du gouvernement ouvert » par les services de l’Etat. Cette toolbox correspond à un portail de référencement des outils et offres Civic Tech et à une labellisation de plusieurs plateformes numériques de consultation publique dont l’accès sera facilité pour les administrations publiques. Après plusieurs mois de coopération avec les équipes d’Etalab, la structure interministérielle en charge de l‘ouverture des données publiques et du renforcement de la participation citoyenne, Assembl est donc référencé pour outiller les démarches de consultation. Assembl : à la fois une méthode et un logiciel...
Innovation collaborative : un enjeu de processus, pas de projets !

Innovation collaborative : un enjeu de processus, pas de projets !

Commençons par deux constats : La majorité des processus actuels ne permettent pas de développer l’innovation collaborative (efficace surtout pour la proposition d’idées en silos, peu d’interactions entre les individus contributeurs, et pas de développement d’une véritable culture de la co-construction) En conséquence de ce manque de processus adéquat, la majorité des dispositifs imaginés pour favoriser l’innovation misent tout sur la création de projets ex nihilo (challenge d’idées, programmes d’intrapreunariat, incubateurs, et autres Lab innovation, …) Cela s’explique très bien, puisqu’au sein des entreprises, le fameux fonctionnement en « mode projet » est apparu en opposition au « mode processus », afin de conduire des activités inédites au sein d’environnements incertains… (les fameux projets innovants !) Problème : créer les conditions matérielles, humaines et financières de l’émergence de projets innovants n’est pas aussi simple… et après plusieurs années de retours d’expériences, nombre de challenges d’idées, d’incubateurs, et autres « lab » n’ont pas apporté le succès espéré. Au final, d’un côté on entend « on ne peut pas innover avec un processus structuré », « l’innovation est chaotique par nature, il n’y a pas de règles », et de l’autre les dispositifs de développement accéléré de projets n’assurent au final aucunes conditions de réussite. Ils s’appuient sur une routine « try-many fail-fast » hasardeuse, et nécessitent un investissement colossal pour une perte au feu tout aussi démesurée. Alors, n’y a t’il pas d’autres solutions ? Etes-vous condamnés à exploiter ces dispositifs moyennant de nouvelles itérations d’essais/erreurs ? Heureusement non ! En effet, ce n’est pas parce qu’on a toujours pas trouvé le bon processus, qu’il n’y a pas de bon processus ! Et sur ce point, la recherche académique a avancé bien plus rapidement que les entreprises, si...
Cities for life : la première e-consultation citoyenne mondiale sur les villes inclusives et innovantes

Cities for life : la première e-consultation citoyenne mondiale sur les villes inclusives et innovantes

Article initialement paru sur le site civictechno.fr (François Gombert) Dans le cadre du Sommet mondial Cities for Life pour des villes inclusives, innovantes et résilientes, prévu à Paris le 21 et 22 novembre 2016, et de la conférence Habitat III des Nations Unies, qui se tiendra à Quito entre le 17 et 20 de la même année, les villes de Paris et Medellin, en partenariat avec People for Global Transformation, organisent un débat international en ligne sur les villes inclusives, ouvert à tous les citoyens et les parties intéressées. Eclairage avec Maxime Barbier, en charge de la mise en place de ce débat en ligne avec la solution Assembl. Paris accueille cette année Cities for life, pouvez-vous nous présenter rapidement ce sommet international ? Le premier sommet mondial Cities for Life a été créé par la Ville de Medellin en 2015. Pour sa deuxième édition, le sommet mondial est accueilli à l’Hôtel de Ville de Paris les 21 et 22 novembre prochains. Cet événement international porte une grande ambition : celle d’engager les villes et grandes métropoles vers plus d’inclusion sociale, de résilience et d’innovation au service du plus grand nombre. Pendant deux jours, plus de 500 experts internationaux échangeront et présenteront leurs travaux et des solutions expérimentales au travers de séances de co-création, d’ateliers et d’un village de startups afin de définir dans un esprit coopératif et inclusif la ville du futur. La réussite de la démarche tiendra à la capacité d’assurer une mobilisation internationale sans précédent des maires du monde entier, des dirigeants locaux, des experts, des ONG et des entreprises dans l’objectif de réinventer la « ville pour tous...
Hackathon Open Democracy Now 4 : construire des outils numériques au service de la démocratie

Hackathon Open Democracy Now 4 : construire des outils numériques au service de la démocratie

Nous y étions ! #ODN4 #CivicTech #Assembl #CitiesForLife #Accessibilité #DémocratieParticipative   bluenove a participé au 4ème hackathon Open Democracy Now le week-end du 17 septembre à la mairie du 18ème arrondissement. L’objectif du projet ? Accélérer des solutions citoyennes développées en open source. bluenove y était une demi-journée pour présenter Assembl avec l’occasion de découvrir l’outil d’intelligence collective au travers du débat public « Cities for Life » ouvert en avant-première sur les villes inclusives.   Le débat Cities for Life : Les nouvelles technologies permettent de rapprocher les citoyens de leurs élus et leur offrent une opportunité de participer davantage à l’élaboration des politiques publiques. Elles libèrent l’intelligence collective en rassemblant des milliers de personnes intéressées par une problématique. Les villes de Paris et de Medellin ont décidé d’organiser un débat public en ligne avant le sommet mondial Cities for Life visant à concevoir à l’échelle internationale la ville inclusive pour tous. Ce grand débat international préfigure une nouvelle façon de concevoir les politiques publiques, d’une manière plus efficace et démocratique ! Venez participer à ce débat historique ici ! http://citiesforlife-latribune.paris/fr/public-consultation   Après une session de pitch des différents porteurs de projets, la matinée de travail a été placée sous le signe de l’accessibilité dans la participation citoyenne : Un premier temps de réflexion : Comment rendre les civic tech et la démocratie participative accessible au plus grand nombre ? Le partage des idées qui ont émergé sur le débat des villes inclusives Un retour d’expérience : comment rendre ce débat et la plateforme accessible à tous ?   Les participants au hackathon d’Open Democracry Now en sont tous convaincus : la démocratie dispose de nouvelles opportunités pour se renouveler et recréer...